Erstatning er en hån mod familie til afdød, mener politikere
35.000 kroner er for lidt i erstatning til familien, der sidste år mistede John Jesper Lund, som blev kørt over i Haderslev, lyder det fra to retsordførere.
En sag fra Haderslev har fået retsordførerne fra både Dansk Folkeparti og SF til at reagere.
51-årige John Jesper Lund døde 2. december sidste år efter at være blevet kørt over af en dengang 18-årig kvinde, der efterfølgende flygtede fra stedet og først meldte sig til politiet tre dage senere.
Hvis man stikker af fra et menneske, der ligger dødeligt såret tilbage på asfalten, så må det have en eller anden form for konsekvens og sanktion
Peter Kofod, Dansk Folkeparti
Den 21. august blev hun idømt fire måneders betinget fængsel med vilkår om 100 timers samfundstjeneste, frakendelse af kørekortet i et år og en erstatning til afdødes familie på 35.000 kroner, og dommen har fået de to politikere på banen.
De mener, at der både skal kigges på selve straffen og erstatningen.
- Jeg synes, at man skal give en hårdere sanktion helt generelt for den her type forbrydelser, lyder det fra Peter Kofod, der er retsordfører for Dansk Folkeparti.
SF's retsordfører Karina Lorentzen mener, man bør kigge mere i retning af en rimelig erstatning.
- Jeg vil ikke afvise, at vi skal kigge på straffen, men jeg synes i hvert fald, at vi skal kigge på erstatningerne, for det er jo det, som skal hjælpe de efterladte, pårørende og ofrene til at komme sig over den her krænkelse. Jeg synes, at de 35.000 er en hån mod familien, siger hun og tilføjer, at det er mere dilemmafyldt at skærpe straffen.
- Der er stor forskel på, om man kører hasarderet eller med stoffer i blodet og så forårsager skade på et andet menneske, eller om man ved et uheld kommer til at skade andre mennesker. Jeg tror, at enhver bilists store skræk er at komme til at skade nogen i trafikken, og det er jo det, som retssystemet afspejler, men der, hvor jeg tror, vi kan gøre noget, det er virkelig på erstatningsdelen, siger hun.
Spørgsmål til justitsministeren
John Jesper Lund var dårligt gående og påvirket af alkohol, da han fredag den 1. december sidste år faldt på Laurids Skaus Gade i Haderslev.
Der lå han, da den 18-årige kvinde kom kørende. Hun fortalte i Retten i Sønderborg, at hun mærkede et bump, men da hun efterfølgende kiggede i bakspejlet, syntes hun, at det lignede en affaldspose, der lå på jorden, og hun kørte videre.
Da dommen blev afsagt, var flere familiemedlemmer til John Jesper Lund rystede og græd, og afgørelsen fik Peter Kofod til at stille spørgsmål til justitsminister Peter Hummelgaard (S) om sagen.
'Vil ministeren kommentere den ekstremt lave straf på fire måneders betinget fængsel til den 19-årige kvinde, der den 1. december sidste år påkørte og dræbte en person i Haderslev, flygtede efter påkørslen og først meldte sig selv til politiet efter tre dage', lyder det blandt andet i henvendelsen, og Peter Kofod håber, at dommen kan sætte gang i en debat om skærpelse af straffen i lignende sager.
- Jeg håber, at justitsministeren siger: det her, det kan vi ikke have. Vi er nødt til at se på, om vi skal have strengere straffe.
- Men hvem får noget ud af, at en ung kvinde kommer i fængsel eller får en længere betinget dom?
- Du kan have ret i, at der kan være en afvejning i det fra samfundets side, men jeg synes også, at der kan være en afvejning i, at hvis man stikker af fra et menneske, der ligger dødeligt såret tilbage på asfalten, så må det have en eller anden form for konsekvens og sanktion, for vi kan ikke basere et samfund på, at folk stikker af. Vi må basere et samfund på, at folk bliver og hjælper og tilkalder hjælp, lyder det fra DF-politikeren.
Familien havde via sin bistandsadvokat bedt om cirka 126.000 kroner i erstatning. Pengene skulle dække hans mors udgifter til blandt andet begravelses og oprydning af John Jesper Lunds lejlighed.
Derudover havde de advokaten anmodet om yderligere 75.000 kroner for den psykiske smerte, moren blev påført af både at gå tre dage i uvished om, hvad der var sket og det at miste en søn. Hun blev tilkendt 35.000 kroner.
Også Peter Kofoed mener, at erstatningen i den pågældende sag er for lav.
- 35.000 kroner er i den meget lave ende til en familie, der har mistet et menneske, de elsker, så man kan i hvert fald sørge for, at der kommer nogle erstatninger, som ikke bliver opfattet som en hån mod de efterladte, siger han.
De to politikere peger på, at et forhøjet beløb kunne komme fra den dømte, den dømtes forsikring eller i sidste ende staten.
Justitsministeren har endnu ikke svaret på spørgsmålene fra Peter Kofod om selve straffen. Karina Lorentzen siger til TV SYD, at hun vil gå til ministeren og bede ham kigge på erstatningssatserne.
