Familie til dræbt millionarving fortsætter kampen trods anklagers afvisning
Den øverste anklager i Storbritannien har afvist at søge om at få en ny drabssag mod en 52-årig mand, der mistænkes for drabet på Paula Leeson i et sommerhus i Houstrup ved Varde.
Selv om den øverste anklagemyndighed i Storbritannien netop har afvist et krav om en ny retssag mod den 52-årige Don McPherson, der tidligere er blevet frifundet for drabet på en britiske millionarving, fortsætter hendes familie kampen for en ny retssag.
- Vi opgiver aldrig kampen for Paula.
Sådan skriver Neville Leeson fra Sales ved Manchester onsdag i en mail til TV 2.
I otte år har han kæmpet for at få retfærdighed for sin søster, 47-årige Paula Leeson, der druknede i en swimmingpool i Houstrup ved Varde 6. juni 2017.
Don McPherson, der er fra New Zealand, blev ved en retssag i Manchester i 2021 frifundet for drab. I 2024 vandt familien en civil retssag mod manden.
Ved den retssag kom der nye beviser frem i sagen, som Paula Leesons familie håbede kunne sikre en ny retssag mod Don McPherson.
Men nu har den øverste britiske anklagemyndighed, Crown Prosecution Servive (CPS), afvist at søge om at få en ny sag mod manden ved en appelret, skriver blandt andet BBC og Daily Mail.
Undskyldte fejl
I mailen til TV 2 fortæller Neville Leeson, at han har holdt et møde med chefen for de offentlige anklagere i Storbritannien (DPP).
- Vi er kun i den her situation på grund af fejl af anklageren og CPS ved strafferetssagen. Vi holdt et møde med chefen for de offentlige anklagere i går, og han sagde til os, at der er sket et meget stort justitsmord.
- Han undskyldte de fejl, anklagemyndigheden har begået over for os ved ikke at bruge beviserne fra pulsuret ved strafferetssagen, skriver Neville Leeson.
Et af de vigtigste beviser, der kom frem ved den civile retssag, var oplysningerne fra Paula Leesons pulsur, som viste, at hun druknede omkring 20 minutter inden hun blev bjærget fra swimmingpoolen.
Dommen i den civile sag førte også til, at der sidste år blev nedsat en ligsynsret, som konkluderede, at Paula Leesons død var et drab.
Det var blandt andet på den baggrund, Leeson-familien søgte om at få en en ny drabssag mod Don McPherson.
Lovændring
En lovændring i Storbritannien fra 2003, Criminal Justice Act 2003, fastslog, at man godt kan tiltale en person for den samme forbrydelse to gange, hvis der er nye beviser i sagen, og der er tale om en alvorlig sag.
Men ifølge BBC siger den øverste britiske anklagemyndighed i afgørelsen om ikke at ville søge om en ny sag mod McPherson, at fordi de nye beviser allerede var kendt, da den første strafferetssag begyndte i 2021, men ikke blev brugt af "taktiske grunde", var der ikke tale om nye beviser.
Grunden til at beviserne ikke blev brugt ved straffesagen dengang, var blandt andet, at forsvareren i sagen protesterede mod, at de blev brugt, fordi de først kom frem, kort før sagen skulle begynde.
I mailen til TV 2 skriver Neville Leeson, at chefen for de offentlige anklagere under deres møde sagde, at han meget gerne ville have sendt sagen til appelretten.
- Men hvis han gjorde det nu, ville den blive afvist, og så ville vi aldrig kunne søge igen, og han ville ikke ødelægge vores eneste chance, skriver Neville Leeson.
Klar til at se på nye beviser
Anklagemyndigheden er også klar til se på nye beviser i sagen, og den britiske justitsminister, Jake Richards, er klar til at kigge på om loven fra 2003 kan ændres.
- The Criminal Justice Act 2003 skal helt klart ramme balancen mellem at sikre, at der er en afslutning på en proces, og – som loven har til hensigt – at give mulighed for at kigge på en sag igen når det er passende.
- Jeg er klar til at have den diskussion og igen kigge på, om lovgivningen rammer den rette balance, siger Jake Richards ifølge BBC.
Og den melding giver også Neville Leeson mod på at fortsætte kampen.
- Dette er ikke enden på vores kamp. Vi kigger stadig på flere beviser, og også på om Criminal Justice Act kan ændres, så den tillader vores sag at komme for retten, skriver han i mailen.
I mailen skriver Neville Leeson også, at han er påvirket af afgørelsen om ikke at sende sagen videre til appelretten med krav om en ny sag.
- Selvfølgelig synes vi ikke, at det er retfærdigt. Anklagemyndighedens fejl er ikke vores fejl, men vi forventes at leve med konsekvenserne af de fejl resten af vores liv, skriver Neville Leeson.