Kommunerne skal ikke ændre praksis, når det kommer til anonyme underretninger.
Sådan lyder det fra socialminister Astrid Krag (Socialdemokratiet), efter Dansk Folkepartis Karina Adsbøl fra Kolding stillede et paragraf 20-spørgsmål til ministeren.
Anledningen er den såkaldte impala-sag fra Vejen, hvor familien Strunge blev indkalt til et møde med kommunen på baggrund af en anonym underretning.
Her lavede en anonym borger en underretning til kommunen på baggrund af et Facebook-opslag, hvor faren stolt fortalte og viste billeder af sin niårige søn, der havde skudt en impalahjort på en jagtrejse til Sydafrika.
Men sagen giver ikke anledning til, at kommunerne fremover skal ændre praksis.
Sagen lukket
Sagen blev efterfølgende hurtigt lukket efter mødet med kommunen, og derfor mener Karina Adsbøl, at sagen bør slettes fra det kommunale system.
Men det vil Astrid Krag ikke være med til.
- Jeg mener faktisk, at det er en grundlæggende del af familiens retssikkerhed, at man kan se på en sag, at der har været en underretning, der har vist sig at være grundløs og derfor er henlagt. Og en underretning er jo ikke en anklage, siger social- og ældreminister Astrid Krag.
I et skriftligt svar til sagen har Social- og ældreministeriet tidligere fortalt, at det er kommunen, der afgør, hvornår der skal indkaldes til en underretningsamtale.
Omvendt er det ifølge Astrid Krag dog vigtigt, at kommunen ikke bruger tid på underretninger, som virker ubegrundet. Det rejser ubegrundet bekymring og er spild af kommunens ressourcer, siger hun.
Indkalder ved nye sager
TV SYD har søgt aktindsigt i antallet af underretninger i Vejen Kommune, og hvordan de bliver håndteret.
Her oplyser kommunen, at der i perioden 2018 -2021 er modtaget 4.121 underretninger.
Vejen Kommune oplyser, at hver gang de opretter en underretningssag om et barn, som hidtil har været ukendt i deres system, bliver forældrene indkaldt til en samtale.
